耳机毁一生，单反穷三代。我竟然又开始研究 HiFi 了！？

我的第一款 “HiFi” 耳机是高中的时候买的苹果 Earpods，有线的那款。当时见那造型实在新颖，为了外观于是下血本下单了，竟没想到和我之前听过的 20 元天桥耳机有一耳朵差异，同一首歌听到了好多之前没听到的声音 -.- 从此，我的发烧之路就开始了，高中到大学从 20 元烧到了 2000 元。前几年退烧了，半生归来仍是苹果，Airpods 本身声音素质不差，同时真无线用了只能大呼真香，相比 HiFi 高保真，可能便捷才是更重要的，毕竟耳机还是用来听的~

最近又回去研究了一下 HiFi，发现自己读研之后确实变了 -。- 曾经在贴吧微博看的津津有味的测评文，什么结象感、空间感、密度、动态。。。现在看起来拉倒吧，这些名词要有多玄有多玄，没有任何明确的定义。。。

于是我花了一个周补了补声学方面的各种知识，从发声原理到传输协议，收获还是挺大的。为了让大家科学地发烧，远离风电火电的脑残文。这篇文章主要讲讲以下几个方面：（所有内容均非玄学）

1. 什么是频响曲线，什么是目标曲线。
2. 耳机调音非常影响听感，但并非购买时主要考虑的。
3. 因为我们可以通过 EQ 来调整频响曲线。

啥，要我调 EQ？可能很多烧友已经坐不住了，认为 EQ 作曲人和耳机厂商早就为我们调好了，我再调那就是画蛇添足了。我以前也是这么想的，而这种观点可能并不太正确。

在声音素质都过关的今天（天桥耳机除外），调音对于一款耳机可以说是最重要的一部分。即在不同频率下的声压级，有的耳机低频突出，有的偏高频，有的则三频均衡，这些文字上的描述其实都可以通过频响曲线衡量。而不同的听者也有不同的喜好。

为什么耳机在不同频率下音量不同呢？主要原因是人耳本身对不同频率的声音敏感度就有不同，参见 ISO226-2003 等响曲线。当然，有少部分人认为频响曲线应当是一条直线，这也就是监听耳机的目标曲线，我不赞同他们的观点，事实也是听感普遍较差。除非你确认音乐制作人也使用的是监听耳机。

目标曲线

所以，怎样的频响曲线才是好听的？正确的？这便可以用目标曲线来衡量。

常见的目标曲线有哈曼曲线、Vsonic、音特美等，其中哈曼曲线用的最多。这是哈曼通过主观测试，得到的所有人都喜欢的平均曲线。但对个人来说，哈曼曲线并不一定是最好听的。更不能说这是“正确的调音”，只能说哈曼作为第三方，所提出的这条调音曲线具有一定的参考意义。

如上图所示，哈曼曲线在不断地更新（低频越来越多了 23333），其中 OE 为头戴式耳机（Over-ear），IE 为入耳式耳机（In-ear）。需要了解的是，作为中频的人声一般在 600-3kHz，某些处理过的女声也能达到 6k，这便是通常说的高频区域。此外，15k 及更高的超高频部分在音乐中几乎没有有效内容，频响曲线中一般不考虑。相关内容参见：常见声音频率范围

传统 HiFi 火拼的战场

我把传统 HiFi 耳机定义为使用 3.5mm 等模拟电路的耳机。而非现在内置 DAC 的耳机，即使用蓝牙或部分 Type-C 以接收数字音频信号的耳机。

如上图所示，传统耳机工作在最后一层，所以需要搭配前端（前三层）或耳放（第三层）食用。而内置 DAC 的耳机直接工作在后三层，不存在推不动、推不好的情况。

很多人说，成本价 300 的传统耳机为啥要卖 2000 呢？有人回答是物料成本确实很低，但因为调音的研发过程费时耗力，定价就高了。

是的没错，传统耳机由于接收到的是模拟信号，需要通过耳机呈现出目标曲线，这里的调音则是声学上的设计与实验：在合适的地方开孔、改变振膜位置、改变耳机线的材质甚至长度。较为复杂，难以轻易得到好音质，而这正是传统 HiFi 火拼的战场。

而内置 DAC 的耳机，则可以通过内置的 DAC，直接将调音后的数字信号输出（可以理解为 EQ），直接得到目标曲线！调音的难度大幅降低，事实上内置 DAC 的耳机确实调音都相当优秀！（包括蓝牙耳机(天桥蓝牙耳机除外)）。这里比较好的例子就是索尼的头戴式耳机 1A 和内置 DAC 的 1ADAC，苹果的有线 Earpods 和蓝牙 Airpods，大家均普遍表明后者要更优秀一耳朵。

这里特别说明一下蓝牙耳机：以前的蓝牙耳机有音质差的刻板印象，原因全在于 SBC 传输协议。关于蓝牙传输协议近期我也研究了不少，在下一篇文章会提到。而对于蓝牙耳机的调音，由于有内置 DAC，能实现更加优秀的声音。

通过 EQ 得到好声音

了解完上面的知识，那么 EQ 作为耳机调音的补偿手段，其意义便不容置疑了。甚至相比于烧友们为了提升低频换海绵套、为了提升高频而换镀银线，调 EQ 是更精准，也是很合理的做法。

有的烧友认为，EQ 作曲人和耳机厂商早就为我们调好了，我再调那就是画蛇添足了。我以前也是这么想的，关于这种观点，我的看法如下：

1. 针对某首歌或某类歌的 EQ 是无意义的。例如流行 EQ、摇滚 EQ 等。

2. 调混响强度更是无意义，例如浴室、演唱会啥的。当然，和上述的 EQ 一样，如果想把听腻的原曲换个曲风听听，那是 ok 的。

3. 针对听者的 EQ 是有意义的。用于满足听者对某个频段声音的偏爱。

4. 针对设备的 EQ 也是有意义的。用于中和某个设备本身的三频不均衡，将其调整至目标曲线。

调 EQ 的方法

具体怎么调，最好的方式当然是听者耳朵收货，手动拨 10 段均衡器啦，但这可能有点难，所以也有更简易的调整方法，以网易云音乐 App 为例：

通过高频和低频两个旋钮，很容易就能找到适合自己的声音。而如果需要提升中频，那么把高频低频都拉低就好了。之后，可以再使用 10 段均衡器进行微调。

同时对于某个听音设备来说，我们也需要调 EQ 以中和耳机本身的三频不均衡：

一般来说，是通过耳机型号 + 频响曲线（或 frequency response）作为关键字，在网上找到音频爱好者们对该耳机的客观测试数据，再与目标曲线对比，得到 EQ 增益。

而现在音乐 App 均推出了 “设备适配” 功能，小米也有米音功能。这其实是将耳机厂商在硬件上没有完美实现的调音，通过软件让手机 DAC 代为完成，非常好！

除此之外，Github 上 jaakkopasanen 的 AutoEq 项目 很棒，他收集了市面上众多耳机的频响曲线，通过 Python 计算了与目标曲线的差异值，并给出了在 10 段均衡器上的参考设置。

拿上面提到的反面教材 Beats urbeats3 为例，在使用了其提供的 EQ 后，频响曲线从黑色线调整到了蓝色线（理论结果）：

这个开源项目另外还能看到各款耳机的频响曲线，还有 Q 值可变的 EQ 设置，都挺有意思的。

总结

这篇文章简述了频响曲线和目标曲线的意义，同时也说明了通过 EQ 来调节频响曲线的意义所在。通过 EQ 我们能得到任何想要的频响曲线。

那么是否可以认为耳机的调音不再需要特别考虑了呢？非也，因为 EQ 调整必然会导致音质的损失，这和用 PS 调整图像曲线有异曲同工之妙：降低亮度不会损失画质，但提升亮度是无法带来更多信息的。

所以，如果能直接买到适合自己调音的耳机，或者使用物理的方式调音（腔体声学设计、耳棉、耳机线等），肯定是优于 EQ 的。但同时我们也需要明白，由于有 EQ 的存在，调音的差异远没有某些水文中说的那么大。那些主观测评硬是可以把 “白开水” 吹成 “三频突出”，把 “人声贴耳” 贬成 “低频下潜不足，高频毫无空间感”

我们得拒绝无脑的耳机主观测评，以科学的方式发烧~

于是对于我们消费者而言，选择一款调音没有大问题的耳机即可，更重要的还是耳机的素质和附加功能。至于 “素质” 到底是什么，经过我这段时间的研究这其实也是可以量化的一批指标的，我将在下一篇文章展开介绍对耳机素质和附加功能的介绍。